Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12619 Esas 2016/6578 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12619
Karar No: 2016/6578

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12619 Esas 2016/6578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararının temyiz edilmesi sonucu görülmüştür. Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK'nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 12.11.2009 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği Mart 2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03.05.2007 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 142/1-e maddesi (Hırsızlık suçu)
- TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri (Hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemesi durumunda bozma nedeniyle düşürme kararı verme yetkisi)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi)
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddesi (Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davasının düşürülmesi)

22. Ceza Dairesi 2015/12619 E. , 2016/6578 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK"nın 142/1-e maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 12.11.2009 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği Mart 2010 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03.05.2007 gününden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.