5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18833 Esas 2019/7483 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18833
Karar No: 2019/7483
Karar Tarihi: 17.04.2019

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18833 Esas 2019/7483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili davada şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerektiğine dair düzenlemeyi hatırlattı. Davanın şikayetçi tarafından açıldığı ancak, şikayetçinin hak sahipliğine ilişkin belgeleri 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde ibraz etmediği anlaşıldı. Bu nedenle şikayetçinin dava sürecinde hak kazanamayacağına karar verilerek beraat kararı verildi. Kanun maddeleri; 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5728 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun ve 1412 Sayılı CMUK.

19. Ceza Dairesi 2019/18833 E. , 2019/7483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında; 06.05.2009 tarihli telefonla bilgilendirme tutanağına göre kolluk görevlilerinin ilgili diğer yayınevleri ile birlikte ... Yayınları’nı da arayarak, bandrolsüz kitapların ele geçirildiğini ve bu konuda yasal işlem başlatıldığını bildirmelerine rağmen şikayetçi ... vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık yasal şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin belgeleri ibraz etmediği anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.