Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/11292 Esas 2016/2134 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 2896 parsel sayılı bağ vasıflı taşınmazın çıplak mülkiyetinin ... ve...tifa hakkının Mustafa"ya ait olup taşınmazı birlikte tasarruf ettiklerini, komşu parsel malikleri olan davalıların hiçbir haklı sebep olmaksızın taşınmazın bir kısmına tecavüz edip bu kısımlardaki üzümleri hasat ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemişlerdir.
Davalılar... ve... taşınmazları aynı sınırlarla uzun yıllardır kullandıklarını, ifraz sırasında tersimat hatası yapılmış olabileceğini, davacıların taşınmazına tecavüzleri bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalı ... ise davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, davalıların, davacılara ait taşınmaza tecavüzleri keşfen saptanarak elatmanın önlenmesi davasının kabulüne, İzzet ve Osman aleyhine açılan ecrimisil davasının kısmen kabulüne, ... ve ... aleyhine açılan ecrimisil davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 09.02.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalılar ... vd. vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ... vekili, temyiz edilen davacılar ... vd. vekili ve davalı ... gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakim... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; bir kısım davalıların

temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 13.117.29.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.