5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18817 Esas 2019/7482 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18817
Karar No: 2019/7482
Karar Tarihi: 17.04.2019

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18817 Esas 2019/7482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığa isnat edilen 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ve zamanaşımının sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonra sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemece en son verilen mahkumiyet hükmü tarihi olan 15.11.2018 gününe kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Ancak, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu, 1412 Sayılı CMUK, 5320 Sayılı CMUK, 5271 Sayılı CMK.

19. Ceza Dairesi 2019/18817 E. , 2019/7482 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımının sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 24.11.2012 tarihinden sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği 07.11.2015 tarihleri arasında durduğu, bu tarihe kadar 5 yıl 8 ay 19 gün işlediği, 8 yıllık olağan dava zamanaşımından geriye 2 yıl 3 ay 11 gün kaldığı, buna göre mahkemece en son verilen temyize konu mahkumiyet hükmü tarihi olan 15.11.2018 gününe kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.