Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/4390 Esas 2016/2132 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.09.2013 gün ve 256-448 sayılı karar davalı Hazine vekili ve birkısım davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.2.206 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... davalılar ... vd.vekili Av...., davalı ... vekili Av.E... ile temyiz edenler vekili Avukat ... geldiler davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davalı ..., temyiz edilen davalılar ... vd.vekili davalılar ... vd.vekili ve diğer davalı asiller gelmediler yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı.Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:


-KARAR-

Temyiz incelemesine esas olmak üzere, mahkemenin gerekçeli kararının davalılar ..., ..., ... ile dahili davalılar ... ve ..."a tebliğinin sağalanarak temyiz süresi de beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,23.2.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.