Esas No: 2007/6701
Karar No: 2010/4353
Karar Tarihi: 12.04.2010
Dolandırıcılık - Hırsızlık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/6701 Esas 2010/4353 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, bir ATM dolandırıcılığı davasına ilişkindir. Sanık, mağduru aldatarak onun kartını ve şifresini alarak para çekti. Mahkeme, sanığın işleminin dolandırıcılık suçunu oluşturmadığına ve sadece basit hırsızlık suçuyla cezalandırılması gerektiğine karar verdi. Ancak, sonradan çıkan bir yasa değişikliği nedeniyle sanığın hükmünün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği sonucuna vardı. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 141. ve 157. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 231. maddeleri kararda geçmektedir.
11. Ceza Dairesi 2007/6701 E., 2010/4353 K.
11. Ceza Dairesi 2007/6701 E., 2010/4353 K.
- DOLANDIRICILIK
- HIRSIZLIK
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 141 ]
- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 157 ]
"İçtihat Metni"
1- Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin hileli davranışlarla bir kimseyi aldatıp, onun veya başkasının zararına olarak, kendisine veya başkasına bir yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Yalan belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun denetleme olanağını ortadan kaldırmalıdır. Kullanılan hile ile mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu kandırıcı davranışlarla yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Somut olayda; katılanın babasına ait emekli maaşını çekmek için gittiği ATM makinesine kartını yerleştirip, şifresini yazdıktan ve çekmek istediği para miktarını da girdikten sonra arkasında duran sanığın, makinenin çeşitli tuşlarına birkaç kez basarak "bankamatik para vermiyor, istersen diğerine bak" diyerek ve ATM makinesinin işletim sistemi gereği olarak para çekme işleminde, önce kartı sonra çekilmek istenen parayı vermesi özelliğinden de yararlanarak katılanın makinenin işlem sırası gereği önce verdiği kartını alıp yan tarafta bulunan diğer ATM"ye geçmesini sağlayarak, kartın peşinden kısa süre içerisinde verilen paraları almaktan ibaret eyleminde, mağdurun ATM"deki paraları sanığa teslim etme iradesi bulunmadığından fiilinin "basit hırsızlık" suçunu oluşturacağı gözetilerek TCK"nın 141/1. maddesi uyarınca mahku-miyetine karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgı sonucu dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun"un 157, 62. maddeleri gereğince hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa"nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231. ve TCK"nın 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendiril-mesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nm 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
