Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9215 Esas 2012/1581 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9215
Karar No: 2012/1581
Karar Tarihi: 06.03.2012

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9215 Esas 2012/1581 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mühür bozma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yargılama süreci ve deliller incelendikten sonra, diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mahkeme tarafından hapis cezası yerine adli para cezası kullanılmayışı ve sanığın adli sicil kaydıyla ilgili kararın tutarsız olduğu gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak 203. ve 62. maddelerinde mühür bozma suçuna uygulanacak cezalar, ve CMK'nın 231/6-b maddesi ve 321. maddesi karar metninde geçmektedir.

5. Ceza Dairesi 2011/9215 E. , 2012/1581 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK´nın 203. maddesinde mühür bozma eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, sanık hakkında neden hapis cezası yaptırımının tercih edildiğinin denetime olanak verecek bir şekilde gerekçeleri gösterilmek suretiyle açıklanmaması,
Sanığın adli sicil kaydında görülen ilamın taksirle işlenmiş bir suça ilişkin olup, adli sicilden silinebilir durumda olmasına rağmen, hapis cezasının ertelenmesinde de gerekçe olarak öngörülen “suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman failin güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak” şeklindeki çelişkili, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle TCK´nın 62. maddesine göre sanığın cezasından indirim yapılmamasına ve yine, “suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği yer ve zaman failin güttüğü amaç ve saik dikkate alınarak, sanığın daha önceden taksirle işlenen bir eylemden mahkümiyetinin olduğu, bu haliyle CMK´nın 231/6-b de belirtilen kanaat mahkememizde oluşmadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK´nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK´nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.