TEBLİĞNAME : 2-B/2007/114617
MAHKEMESİ :(MUĞLA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO :20/02/2007- 72/38
SUÇ :Kasten yaralamak

Eşi A. Ü. ile R.. Ü.."ü kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık K.. Ü.."ün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MUĞLA) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/02/2007 gün ve 72/38 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Kazım hakkında mağdur Raziye’ye yönelik yaralama suçundan kurulan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK’nun 50/5. maddesi ve 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık Kazım müdafiinin, bu hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Sanık Kazım hakkında mağdur eşi Ayfer’e yönelik suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, tahrikin derecesine ve verilen manevi tazminat miktarlarının fazlalığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine ve Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu’nun 14.02.2005 tarihli rapor içeriğine göre, sanık Kazım’ın olay günü mağdur eşi Ayfer’le girdikleri tartışma sırasında mağdurun hayati önemi bulunan vücut bölgeleri olan göğüs, sırt ve uyluk bölgelerini hedef alarak, bıçakla, mide ve karaciğerde yaralanma meydana getirerek, yaşamsal tehlike geçirip, 25 gün iş ve gücünden kalacak şekilde beş kez vurması ve mağdurun derhal kaldırıldığı
hastanede acil ameliyata alınarak kurtarılması karşısında, sanığın olayda öldürme kastıyla hareket ettiğinin kabulü ile kasten öldürmeye kalkışma suçundan cezalandırılmasına karar vermek gerekirken, yazılı şekilde suçun hukuki nitelemesinde yanılgıya düşülerek silahlı yaralama suçundan hükümlendirilmesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün aralarındaki hukuki irtibat nedeniyle manevi tazminat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığından, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 04/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.