MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilerek yapılan incelemede,
Sanıkların aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, katılanın hesabından aynı gün sanıkların hesabına havale veya EFT yapılmasının sanıkların cezalandırılması için yeterli olmayacağı, bu aşamada sanıkların birbirlerini tanıyıp tanımaması önemli bir delil olmakla birlikte; sanık ..."ın şubeden para çekerken görüntüsünün mevcut olduğu ancak görüntünün sanığa ait olup olmadığının araştırılmadığı; sanık ..."ün hesabına yatan paranın 1.000,00TL"sinin ATM"den çekildiği, 1.960,00 TL"sinin ise POS"dan alışveriş işlemi gerçekleştiğinin bildirildiği, sanığın Atm"den para çektiğine ilişkin CD"nin dosyada mevcut olduğu ancak söz konusu CD üzerinde harhangi bir inceleme yaptırılmadığı; ayrıca alışveriş yapılan işyerlerinden alım-satım işlemine ait fatura, fiş veya benzeri bir belgenin bulunup bulunmadığının, faturanın kimin adına tanzim edildiğinin tespitinin yapılmadığı, sanık ..."ın hesabından sanık ..."ın hesabına havale yapıldığının tespit edilmesine karşılık sanıkların biribirini tanıyıp tanımadığının tespit edilmediği; sanık ..."ın sanık ..."ın hesabından gelen parayı çektiğine ilişkin dekont bulunmasına karşılık parayı çekenin ... olup olmadığının tespiti amacıyla dekonttaki imza üzerinde herhangi bir inceleme yaptırılmadığı anlaşılmakla; söz konusu hususlar araştırılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunlarının tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ..."ün temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.