Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3976 Esas 2021/880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davacıların dayandığı 05.02.1981 tarih 63, 89 ve 8 numaralı tapu kaydının geldisinin, 1947 yılında kesinleşen orman tahdidinden sonra, davalıları arasında Hazine ve Orman İdaresinin de bulunduğu Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1955/119-1955/175 Esas, Karar sayılı tescil ilâmı ile oluştuğu, yine davacılar ve murislerinin, Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 1999/26 Esas sayılı dosyasında 05.02.1981 tarih 63, 89 ve 8 numaralı tapu kaydına dayanarak Orman İdaresi ve Hazine aleyhine açtıkları tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi davasının, tescil davasının tarafları bağlayıcı kesin hüküm olması nedeniyle kabul edildiği ve Hazinenin aynı yere ait 1984 tarihli tapusunun 21-27 OS"ler arasında kalan kısmının iptaline karar verildiği, bu kararın temyiz incelemesi neticesi onanarak kesinleştiği, tescil davasının eldeki dava bakımından da kesin hüküm oluşturacağı belirtilerek; Mahkemece, davacıların dayandığı tapu kaydının tescil krokisi ile birlikte mahallinde uygulanıp, dayanak tapu kaydının revizyon gördüğü 102 ada 32 sayılı parselin yüzölçümü de dikkate alınmak suretiyle tapu kaydının miktarı kadar yerin orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmiş olmasının ve kabule göre de; orman kadastrosuna itiraz davalarında davalı sıfatı bulunmayan Orman ve Su İşleri Bakanlığı aleyhindeki davanın husumet yönünden reddine karar verilmemesinin isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 32.619,82 metrekarelik taşınmaz bölümünün ...,... Köyü 102 ada 97 parselden ifraz edilerek orman sınırı dışına çıkarılmasına, Orman ve Su İşleri Bakanlığına karşı açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi"nden harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.