Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12514 Esas 2020/7549 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12514
Karar No: 2020/7549
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/12514 Esas 2020/7549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen hükümler temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerde mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata tespit edilmiştir ve diğer temyiz nedenleri reddedilmiştir. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümler onanmıştır. Sanık hakkındaki hükümlerde ise avukatlık ücreti konusunda beraat ettiği için herhangi bir ücrete hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle sanık hakkındaki hükümler bozulmuştur. Ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediği için hüküm fıkrasına \"hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi\"ne göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin maliyeden alınarak sanığa verilmesi hükmü eklenmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 142/2-h ve 142/1-b maddeleri belirtilmiştir.

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/12514 E. , 2020/7549 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hüküm fıkrasında hırsızlık suçunun uygulama maddesinin 142/2-h yerine 142/1-b olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil eden sanık yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin maliyeden alınarak sanığa verilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.