23. Ceza Dairesi 2016/8267 E. , 2016/7598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (değişen şuç vasfına göre özel belgede sahtecilik)
HÜKÜM : 1- ...., ..., ..., ..."a yönelik özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası (4 kez)
2 - ..."ya yönelik özel belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 207/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına
3- ...."e yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-h, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 1.200 TL adli para cezası. 4- ..."ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-h, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 3 ay hapis ve 14.000 TL adli para cezası.
5- ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-h, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 3.500 TL adli para cezası.
6- ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-h, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 7.300 TL adli para cezası.
7- ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-h, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 4.000 TL adli para cezası.
8- ..."a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-h, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis ve 6.000 TL adli para cezası.
9- ..."na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-h, 168/2, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 2.500 TL adli para cezası.
10- ....."ya yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-h, 52/2-4, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 29.000 TL adli para cezası.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, ortağı ve yetkilisi olduğu ..... Ürünleri Pazarlama Ltd. Şti. adına, ... kimliğini kullanan ve açık kimliği belirlenemeyen şahısla birlikte hareket ederek .... ilçesi köylerinden elma satın almaya başladığı, şahısların elma üreticisi olan müşteki ve katılanlardan satın aldıkları elma bedelinin küçük bir kısmını peşin ödedikleri geri kalan kısım için katılanlar ..., ..., ...; şikayetçiler ..., ..., ..."na sahte senet verdikleri, şikayetçiler ...., ... ve katılan ..."dan aldıkları malların ise karşılıklarını vermedikleri anlaşıldığından, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucu doğuran tutuklama nedeniyle geçirilmiş sürenin TCK"nın 63. maddesi gereği mahsubu gerekirken mahsup edilmemiş olmasının, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
