Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5211 Esas 2020/4203 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5211
Karar No: 2020/4203
Karar Tarihi: 09.03.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/5211 Esas 2020/4203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suça doğrudan iştirak ettiği anlaşılmış, ancak aynı kanunun farklı maddeleri arasındaki çelişkiden dolayı hükümde düzeltmeler yapılmıştır. Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin belirttiği gibi, 5237 sayılı TCK'da asli fail-feri fail ayrımı terkedilmiştir. Ancak, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı göz önünde bulundurularak, sanık hakkında eylemin 37. madde kapsamında kaldığı ve koşulların oluşmadığı nazara alınmadan aynı Kanun'un 39. maddesi ile uygulama yapılması hatası düzeltilerek, sanığın 2 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 765 sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK'nın 37. ve 39. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2020/5211 E. , 2020/4203 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 09.12.2014 günlü, 2013/32981 E. ve 2014/21961 K. sayılı ilamında somut olayla ilgili olarak,“ 765 sayılı Kanun açısından asli fail-feri fail ayırımının, 5237 sayılı TCK"da terk edildiği, hal böyle olunca suça doğrudan iştirak ettiği anlaşılan hükümlü ... hakkında koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 39. maddesi ile uygulama yapılması” şeklinde belirtildiği üzere ve ayrıca infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek hükümlü ... hakkında eylemin TCK"nın 37. maddesi kapsamında kaldığı ve koşulları oluşmadığı nazara alınmadan aynı Kanun"un 39. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden TCK"nın 39. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına ve sanığın 2 yıl 16 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.