Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1524 Esas 2020/4754 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1524
Karar No: 2020/4754
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/1524 Esas 2020/4754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan kişiye yönelik tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, tehdit suçundan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm verilememiştir. Hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından hüküm alan sanığın adli para cezası, üç bin liraya kadar olan hükümlerin kesin ve temyiz edilemez olduğu yasa kapsamında kabul edilerek, vekil ve müdafilerin talebi üzerine reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6217 Sayılı Kanunun 26. Maddesi
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun Geçici 2. Maddesi 1. Fıkrası
- CMUK'un 317. Maddesi

6. Ceza Dairesi 2019/1524 E. , 2020/4754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçundan kurulan İstanbul Anadolu 6.Ağır Ceza Mahkemesinin, 27/05/2016 tarih, 2015/385 Esas, 2016/188 Karar sayılı hükmünün, Dairemizin 19.11.2018 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verildiği, yerel mahkeme tarafından 06.02.2019 tarihli duruşmada bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, ancak, tehdit suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında tehdit suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında katılan ...’ya yönelik hakaret ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Sanık hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14/04/2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin vaki taleplerinin CMUK"un 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 14.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.