Gerçeğe aykırı bilirkişilik suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24/07/2008 tarihli ve 2008/29651-24931 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 22/10/2008 tarihli ve 2008/1536 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;
Müşteki vekilinin 21/07/2008 tarihli şikâyet dilekçesi ile, müvekkilinin taraf olduğu ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/284 esas sayılı dosyasında bilirkişi olarak seçilen şüphelilerin mahkemeye sundukları raporun gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini bildirmesi üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca hiç bir araştırma yapılmadan, bilirkişi raporunun gerçeğe aykırı olup olmadığını tespit ve değerlendirme yetkisinin sadece ibraz edilen mahkemeye ait olduğu, aksine kabulün mahkemelerin delilleri takdir ve değerlendirme yetkisine müdahale anlamına geleceği, mahkemelerce bilirkişi raporunun gerçeğe aykırı olduğunun tespiti hâlinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 286. maddesi gereğince zaten suç ihbarında bulunabilecekleri ve gereğinin bundan sonra ifa edileceğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş bulunulduğunun anlaşılması karşısında, şikâyet konusu ile ilgili olarak hiçbir soruşturma işlemi yapılmadan verilen karara yönelik itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 9.4.2009 gün ve 2009/4042/21344sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 14.5.2009 gün ve KYB.2009/100907 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Şikâyet dilekçesi ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın, 5237 sayılı TCK’nın 276. maddesinde düzenlenen “gerçeğe aykırı bilirkişilik” eylemine yönelik bulunmasına, kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.