Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7146 Esas 2016/2123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ıslah ettiği dava dilekçesinde, 1612 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 9 no"lu meskeni satın aldığını, ancak taşınmazı haksız yere işgal eden davalının tüm uyarılarına rağmen taşınmazda oturmaya devam ettiğini, karşılığında herhangi bir bedel ödemediğini ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, üyesi olduğu kooperatif tarafından inşa edilen taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını ve 5 yıldır ikamet ettiğini, kooperatif tarafından dava dışı kişilere, onlardan da davacıya intikal ettirildiğini, tapu kaydının iptali ile adına tescili için açtığı davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacıya ait taşınmaza elatmasının önlenmesi isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.02.2016 Salı günü saat 9.55 de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.849.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.