Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/7737 Esas 2017/6628 Karar Sayılı İlamı

... adına Av. ... ile ... arasındaki dava hakkındaverilen 18.12.2014 günlü ve 2013/557 E. - 2014/542 K. sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Dosya arasından davalı hakkında 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı babası üzerinden ölüm aylığı ile birlikte 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı aldığına ilişkin tahsis dosyalarının onaylı birer örneklerinin bulunmadığı anlaşılmakla; davalının babası M. Tevfik Köseoğlu üzerinden aldığı ölüm aylığına ilişkin tahsis dosyası ile aylığın kesilmesine dair Kurum işlemlerinin tamamını gösterir belgeler ile 506 sayılı Yasa kapsamında bağlanan aylığa ait 2203564336 sayılı tahsis dosyasının dosya arasına celbi gereklidir.
2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, temyiz yoluna başvuran bu davalı hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten ve verilecek süre içerisinde takibe konu miktar üzerinden hesaplanacak nispi temyiz harcı yatırmayan davalı yönünden temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse, ilgili ek kararın tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.