Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5691 Esas 2016/2121 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada:
Davacı, mirasbırakan babası ..."nun kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 1 ve 11 parsel sayılı taşınmazlarını eşit paylarla davalı oğlu ... ve dava dışı oğlu ..."e satış göstererek temlik ettiğini, İhsan"ın 11 no"lu parseldeki payını kendi oğlu ..."ye hibe ettiğini, 1 nolu parselin ifrazından oluşan 53 sayılı parseli ise önce muvazaalı olarak ..."a onun da yeniden İhsan"ın oğulları ... ve.."a sattığını ileri sürüp tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Asıl davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece, "davacının feragat beyanının gerçek iradesini yansıtıp yansıtmadığının, feragatın hataya dayalı olup olmadığının, haktan feragat için bir sebebin var olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş; bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.02.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı, dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2015 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.350.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 32.371.08.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.