20. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9470 Karar No: 2016/10239
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9470 Esas 2016/10239 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2016/9470 E. , 2016/10239 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada... Sulh Hukuk ve .... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tereke hukukuna ilişkindir. ..... Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffa ..."in ikametgah bilgilerine ulaşılamamış olup nüfus kaydındaki son MERNİS adresi "..." olduğu ve yabancı uyruklularla ilgili yargılama yetkisinin ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise murise ait olduğu ileri sürülen hesap kayıtlarının istenmesi için... ... Şubesine yazılan yazı cevabında, murisin" "......" adresinde ikamet ettiği, talep doğrultusunda murisin vergi kayıtları için .... Vergi Dairesi Başkanlığı ... Uygulama Gurup Müdürlüğü Rıhtım Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında murisin ikametgah adresinin" ...." olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 589. maddesine göre, "Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hakimi, istem üzerine veya re"sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 41. maddesine göre “Türk vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye’de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması halinde ilgilinin sakin olduğu yer, Türkiye’de sakin değilse Türkiye’deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde ..., ... veya ... mahkemelerinden birinde görülür.” Dosya kapsamında yapılan araştırmalarında, yerleşim yeri adresi ".../...." olan mirasbırakanın Türkiye’de ki son yerleşim yeri adresinin "..." olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 07/11/2016 oy birliğiyle karar verildi.