MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarı itibariyle kesin olduğu anlaşılmış ise de; sanığa atılı suçun yağma suçunu oluşturduğunun anlaşılması halinde, kasten yaralama ve hırsızlık eylemlerinin bir bütün olarak değerlendirilip, yalnız yağma suçundan karar verilmesi gerekeceğinden, 5237 sayılı TCK"nın 86/2.maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan verilen kararın da temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın aşamalarda, olay günü çorba içmek için yer aradığı sırada, sanığın kendisini çorbacıya götüreceğini söylediği ve sanık ile birlikte yürürken sanığın birden kendisine saldırarak elindeki çantayı almaya çalışması üzerine, koşarak tanık ... "e ait markete geldiği ve çantayı oraya bırakarak kaçmaya devam ettiği o sırada sanığın markete girerek çantayı istediği , tanığın vermek istememesi üzerine, sanığın “sizinle uğraşmayayım çanta benim çanta” diyerek çantayı alıp kaçtığını beyan etmesi karşısında; sanığa yüklenen eylemin, 5237 sayılı TCK"nın 148 ve devamı maddelerinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları, değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 17/12/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.