MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu kabul etmediği, 22/04/2010 tarihli olay tutanağında sanığa isnad edilen somut bir cebir ya da tehdit eyleminin bulunmadığı, iddianame anlatımı ve Mahkemenin kabulünde, sanığın“siz benim kim olduğumu bilmiyorsunuz, siz beni tanıyacaksınız” şeklindeki sözleri ile polis memurlarını tehdit ettiği kabul edilmişse de, müştekilerin beyanı ve tutanak bir arada değerlendirildiğinde sanığın müştekilere “yarın ben Yunus Kaya"nın yanındayım, daha önce olduğu gibi sizler benden özür dilemek zorunda kalacaksınız, siz benim kim olduğumu bilmiyorsunuz, siz beni tanıyacaksınız” şeklindeki ifadesinin tartışmanın bütünü içinde değerlendirildiğinde tehdit sayılamayacağı dikkate alındığında, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cebir veya tehdit unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polislere nasıl direndiği CMK"nın 230/1, b-c maddesine uygun şekilde kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan yetersiz gerekçeyle yüklenen suçun oluştuğu kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıklardan ..."in sözleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde tehdit içermediğinden görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşmadığının kabul edilmesi karşısında, sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi ile işlendiğinden bahisle TCK. 265/3 uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve İbrahim Erişkin"in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.