Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/6795 Esas 2016/2120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."in diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 6004 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 2 nolu meskenin intifa hakkını üzerinde bırakarak kuru mülkiyetini davalı ..."a, 3 nolu meskeni intifa hakkını üzerinde bırakarak kuru mülkiyetini davalı ..."a sattığını, mirasbırakanın parkinson ve alzheimer hastası olup eşi ve kızı ... tarafından bakıldığını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile miras payları arınında tüm mirasçılar adına tescilini istemişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın ihtiyacı nedeniyle taşınmazlarını satmak istediğini, aile binası şeklindeki taşınmazı dışarıdan 3.şahsa satmayı düşünmediğini, çocuklarının da ayrı bir yerde yaşamasını istemediğinden taşınmazları kendilerine sattığını, alım güçleri bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.02.2016 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz edenler vekili Avukat ... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.12.2015 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.350.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 3.073.60.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.