Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7160 Esas 2015/11723 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7160
Karar No: 2015/11723
Karar Tarihi: 15.12.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7160 Esas 2015/11723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile mağdur arasında gerçekleşen nitelikli cinsel istismar suçunda, sanığın olayın rızayla gerçekleştiğini savunması ve cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka nedenlerin olup olmadığının da araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda rapor aldırılması gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca onbeş yaşından önceki eylemler için 103/2. maddesi, onbeş yaşından sonra ise 104/1 ve 43. maddelere göre ayrı ayrı hükümler kurulması gerektiği vurgulanmıştır. Karar, zincirleme şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması nedeniyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103/2. maddesi (nitelikli cinsel istismar suçu)
- TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 104/1. madde (nitelikli cinsel istismar suçu)
- TCK'nın 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 43. madde (hükümlerin ayrı ayrı uygulanması)

14. Ceza Dairesi 2015/7160 E. , 2015/11723 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2015/285068
MAHKEMESİ : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01.07.2015
NUMARASI : 2015/42 Esas, 2015/57 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilip re"sen de temyize tabi hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mağdurenin annesi ile nikahsız olarak birlikte yaşayan sanığın, mağdure ile ilk defa ondört yaşında bulunduğu dönemde cinsel ilişkiye girdiği ve bu eylemlerini her hafta ve düzenli olarak üç yıl süreyle devam ettirdiği, mağdurenin hamile olduğunu anlayıp hastaneye gitmesi üzerine adli makamlara intikal eden olayda sanığın ısrarla eylemlerin rızayla gerçekleştiğini beyan etmesi, dosya kapsamında eylemlerin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka nedenle gerçekleştiğine dair delil bulunması ve mağdurenin onbeş yaşını tamamladığı dönemde henüz 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girmemiş olması karşısında, mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddeleri gereğince usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş Yüksek Öğrenim Kurumlarından veya birimlerine bağlı hastanelerden birisine sevk edilip rapor aldırılıp sonucuna göre onbeş yaşını tamamlayıncaya kadar olan eylemler nedeniyle TCK"nın 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 103/2. maddesinde tanımlanan nitelikli cinsel istismar suçundan onbeş yaşından sonraki eylemleri içinse ise aynı Kanunun 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonraki 104/1. ve 43. maddelerine göre ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulması gerekirken zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.