5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22008 Esas 2019/7466 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/22008
Karar No: 2019/7466
Karar Tarihi: 17.04.2019

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/22008 Esas 2019/7466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 06.06.2006 tarihli eylemine ilişkin mahkeme kararının açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten sonra, 26.09.2012 tarihinde 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlemiştir. Ancak sanık hakkındaki ihbar üzerine verilen kararın açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile yeni suçun işlendiği tarihler arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suça ilişkin cezanın gerektirdiği zamanaşımı süresi tamamlanmıştır. Bu nedenle, kamu davası düşmüştür. Kararda, suçun kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri yer almaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/22008 E. , 2019/7466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 06.06.2006 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 18.02.2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 26.09.2012 tarihinde işlediği 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 18.02.2010 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 26.09.2012 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 11.09.2007 tarihli ilk mahkumiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 11.09.2007 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5771 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.