Özet:

Mahkeme, sanık hakkında iftira suçu nedeniyle TCK'nın 268/1. maddesi, 267/1, 62, 58/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verdi. Ancak sanık hakkında tayin edilen cezanın TCK'nın 267/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiği gözetilmediği için eksik ceza tayini yapıldı. Temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle:
- TCK'nın 268/1. maddesi: \"Gerçeğe aykırı bilgi veya izlenim vermek suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlamaya veya zarar vermeye yönelik olarak bir kimseyi suçlamak.\"
- TCK'nın 267/1. maddesi: \"İftira suçu işleyen kişi, suçladığı kimse hakkında ileri sürdüğü iddiaların doğru olmadığını bilebilecek durumda bulunmadıkça cezalandırılır.\"
- TCK'nın 62. maddesi: Ceza hükümlerinin uygulanmasında sanığın kusurunun durumu dikkate alınır.
- TCK'nın 58/6. maddesi: \"Suçun işleniş biçimi, işleniş şekli, mağduru veya kamuoyunu aldatma derecesi, kullanılan araç-gereç veya yarar sağlanan menfaatin niteliği veya miktarı gibi hususlar, cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulur.\"
- TCK'nın 51. maddesi: \"Cezası kanunda ayrıca belirtilmemiş suçlar hakkında hakkında doğrudan doğruya TCK'nın 52. maddesi uyarınca miktarı belirtilen para cezaları verilir.\"