Esas No: 2009/22078
Karar No: 2010/1382
Karar Tarihi: 16.02.2010
Banka Veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması - Birden Fazla Kredi Kartının Kullanılması - Sahte Oluşturulan Birden Fazla Kredi Kartının Kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/22078 Esas 2010/1382 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların sahte kredi kartları kullanarak birçok farklı işyerinde alışveriş yapmaları suç olarak kabul edilmiştir. Her farklı kart için ayrı ayrı suç oluştuğu belirtilmiş ve her kart için ayrı hükümler uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Sanıkların suçları zincirleme şeklinde işledikleri için, bu eylemlerin hepsinin bir tek suç olarak kabul edilmesi gerekir denmiştir. Sanıkların bazıları hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmaması eleştirilse de, bu itiraz reddedilmiştir. Bir sanık hakkında ise sahtecilik nedeniyle ayrı bir suçlama yapılmış ve bu nedenle dava zamanaşımı içinde açılabileceği belirtilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun madde 245 ve madde 43'ünün ihlal edildiği belirtilmiştir. Maddelerin açıklayıcı hükümleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
11. Ceza Dairesi 2009/22078 E., 2010/1382 K.
11. Ceza Dairesi 2009/22078 E., 2010/1382 K.
- BANKA VEYA KREDİ KARTLARININ KÖTÜYE KULLANILMASI
- BİRDEN FAZLA KREDİ KARTININ KULLANILMASI
- SAHTE OLUŞTURULAN BİRDEN FAZLA KREDİ KARTININ KULLANILMASI
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 245 ]
- 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 43 ]
"İçtihat Metni"
Sahte oluşturulan birden fazla kredi kartının kullanılması halinde eylemlerin her farklı banka kartı için ayrı ayrı suç oluşturup kartların birden çok kullanımı halinde her kart için zincirleme şeklinde işlenen suç hükümlerinin uygulanması gerekmektedir. Somut olayda da sanıklar M..... A..., B..... Ö..., S.... H..... B..."in Europabelcium kartını F.... D... ve T..... T..."e ait işyerinde kullandıkları, Pirecusbank"a ait kredi kartını ise F.... D..."e ait işyerinde kullanmaya teşebbüs ettikleri anlaşılmakla, Europabelcium kartı için 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43, Pirecusbank"a ait kredi kartı için aynı yasanın 245/3, 35/2. maddeleri ile ayrı ayrı hüküm kurulması yerine suça konu kredi kartlarının kullanımlarına ilişkin eylemlerin zincirleme işlenen tek suç kabulüyle uygulama yapılması, sanıklar M..... A... ile F..... D..."in sabıka kayıtlarındaki bilgilere göre koşulları oluştuğu halde 5237 Sayılı TCK.nun 58/7.maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, sanıklardan M..... A... hakkında nüfus cüzdanında sahtecilik eylemi nedeniyle “
“resmi belgede sahtecilik”
” suçundan dava zamanaşımı içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
SONUÇ : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ile sanıklar M..... ile T..... müdafilerinin fazla ceza verildiğine, eksik soruşturmayla hüküm kurulduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
