Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9424 Esas 2012/1571 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/9424
Karar No: 2012/1571
Karar Tarihi: 06.03.2012

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/9424 Esas 2012/1571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evinde borcu nedeniyle elektriği kesilen sayacın mührünü kırdıktan sonra, elektrik bağlantısı yapmak için bu işlemi zincirlemede işlemiş bir suç ile suçlanmaktadır. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek, mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, mühür bozma suçunun seçimlik ceza öngören bir suç olduğunu ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğini belirten kanun maddeleri bulunduğu için, sanığa para cezası verilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu para cezasının doğrudan tayin edilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1. maddesi (Mühür bozma suçu) ve 50/2. maddesi (Hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez).

5. Ceza Dairesi 2011/9424 E. , 2012/1571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mühür bozma suçunun temas ettiği 5237 sayılı TCK"nın 203/1. maddesinde seçimlik ceza öngörülmesi ve aynı Kanunun 50/2. maddesinde ise, “hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse, bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez” hükmünün yer alması nedeniyle, tercih ve tayin edilecek hürriyeti bağlayıcı ceza sonradan paraya çevrilemeyeceği için sanığa para cezası verilmesi düşünülüyor ise adli para cezasının 52 ve 61. maddelerdeki esaslara göre doğrudan tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeksizin anılan düzenlemelere aykırı biçimde önce hürriyeti bağlayıcı ceza verilip müteakiben paraya çevrilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın borcundan dolayı elektriği kesilen evinde kurulu sayaca bu amaçla konulmuş mühürleri farklı tarihlerde kırıp yeniden elektrik bağlantısı yapmak suretiyle yüklenen suçu zincirleme biçimde işlediğine dair delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.