Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheli... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığının 12.09.2017 tarih ve 2017/4522 soruşturma 2017/6307 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.12.2017 tarih ve 2017/6278 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04.04.2018 gün ve 94660652-105-34-4282-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2018 gün ve 2018/29865 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,
Somut olayda müştekiler vekilinin, şüphelinin sahibi olduğu şirket hakkında iflasın ertelenmesi davası nedeniyle ihtiyati tedbir kararı bulunmasına rağmen kötü niyetli olarak 2.000.000,00 Türk Lirası değerinde bono düzenleyip vererek resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiası üzerine, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelinin üzerine atılı suçlarının yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle herhangi bir araştırma yapmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şüphelinin ifadesinin alınması, söz konusu şirkete ait defter ve kayıtların getirtilerek incelenmesi, iflasın ertelenmesi ve ihtiyati tedbir kararlarına ilişkin Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/261 esas sayılı dosyasının getirtilerek incelenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.12.2017 tarih ve 2017/6278 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 25.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.