Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5811 Esas 2020/68 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5811
Karar No: 2020/68
Karar Tarihi: 06.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5811 Esas 2020/68 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın İstanbul'a giderek temin ettiği esrarı Kocaeli'ne getirdiği sırada otobüsünde yakalandığı ve suçlu bulunduğu belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararında, sanığın suçu işlediğine dair yeterli delil bulunamadığı için TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmediği, ayrıca kanunun bazı hükümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 192/3. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi kararda geçmektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/5811 E. , 2020/68 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KOCAELİ 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenlerin dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Yapılan istihbari çalışmalar sonucu sanığın İstanbul iline giderek temin edeceği yüklü miktarda esrarı aynı gün Kocaeli iline getireceği bilgisi üzerine yapılan uygulama sırasında sanığın bulunduğu otobüsün durdurulduğu ve kolluk ekiplerinin sorusu üzerine sanığın bagajdaki içerisinde esrar bulunan çantayı getirip kendisine ait olduğunu beyan ederek üzerine esrarın ele geçirildiği anlaşılmakla; sanığın ele geçen sanığın uyuşturucu madde ile bir ilgisi olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı aşamada, maddenin kendisine ait olduğunu beyan etmesi suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.