9. Ceza Dairesi 2015/11863 E. , 2017/1106 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ...,..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a)Sanık ...’in 19.01.2010 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de, bu tarih dışında ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanık ...’in 10.02.2010 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de, bu tarih dışında ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanık ...’un 06.11.2009 tarihinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit ise de, bu tarih dışında ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, bu hali ile zincirleme suçun söz konusu olmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
b)Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanık ..."in savunmasının aksine, suç tarihlerinde ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşıldığından; "Şüpheden sanık yararlanır" ilkesi de dikkate alınarak sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle mahkumiyetine hükmedilmesi,
c)UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanık ...’in hükümden sonra, temyiz aşamasında 14.02.2017 tarihinde öldüğü, sanık ...’ın ise hükümden sonra, temyiz aşamasında 04.11.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından buna ilişkin kayıtlar araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
