Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/3345 Esas 2018/4622 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 10.01.2018 tarih ve 2016/32274 soruşturma, 2018/1480-255 sayılı iddianamenin iadesine dair İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.01.2018 tarih ve 2018/12 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarih ve 2018/31 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.03.2018 gün ve 94660652-105-35-2736-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2018 gün ve 2018/29832 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesince, şüpheli ..."in ifadesi ile yazı ve imza örneklerinin alınarak bilirkişi raporu aldırıldıktan sonra iddianamenin düzenlenmesi gerektiğinden bahisle iddianamenin iadesine karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 170/3. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun’un 174/1. maddesinde iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesinde yer alan “Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler.” hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukuki nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği, somut olayda şüphelinin bulunamaması üzerine İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20.12.2017 tarih ve 2017/7054 değişik iş sayılı kararı ile hakkında yakalama emri düzenlenmesine karar verildiği, şüpheliye ait yazı ve imza örneklerinin yargılama aşamasında mahkemesince temin edilebileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.01.2018 tarih ve 2018/31 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.