MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekili tarafından şikayete konu edilen dosya içinde mevcut 16/05/2006 tarihli mühür bozma tutanağına konu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresinin sonuna kadar mahallinde yasal gereğinin yapılması mümkün görülmüş; 5237 sayılı TCK"nın 58/3 maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmü gereği, adli sicil kaydına nazaran mükerrir olan sanık hakkında hapis cezasının tercih edilmesi ve tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, kabule göre de, 5237 sayılı TCK"nın 61/9. maddesinde belirtilen "adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az, üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz", şeklindeki düzenlemenin 19/12/2006 tarihinde 5560 sayılı Kanunla yürürlüğe girdiği, bu tarihten önceki seçimlik cezalarda temel adli para cezasının alt sınırının 5237 sayılı TCK"nın 52/2. maddesi uyarınca 5 gün olduğu gözetilmeksizin ve yeterli teşdit gerekçesi gösterilmeksizin temel cezanın 180 gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha sanık lehine atıfet sağlanamayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriği ve UYAP kayıtlarına göre sanık hakkında mühür bozma eylemleri nedeniyle açılan diğer davaların Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/986 Esas, Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/324 Esas, Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/529 Esas ve Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/189 Esas sayılı dosyaları üzerinden görüldüğünün ve suç tarihlerine nazaran ayrı dosyalarda yargılamaya konu edilen eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma ihtimalinin bulunduğunun anlaşılması karşısında diğer dosyaların akibeti araştırılarak


henüz sonuçlanmamış olanların ve ayrıca açılması durumunda 16.05.2006 tarihli tutanağa ilişkin davanın bu dava ile birleştirilmeleri, sonuçlananların ise dosya içine konulmasından ve 12/07/2006 ve 01/08/2006 tarihli mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının dosyadaki suretlerinin onaysız olduğu gözetilerek asıllarının veya onaylı suretlerinin getirtilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın 19/04/2007 günlü iddianameye ve birleşen Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/328 Esas sayılı dosyasına konu 23/05/2006 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı CMK"nın 191. maddesine aykırı olarak sorgusu yapılmadan hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.