6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehdit ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/15105 Esas 2014/14606 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere


Gereği görüşülüp düşünüldü:

1412 sayılı CMUK.un 318. maddesi uyarınca, katılan vekilinin hakkı bu- lunmadığından duruşmalı inceleme talebinin reddiyle, dosya üzerinde yapılan incelemede;

1- Katılan vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve yaralama, sanık mü- dafiinin yaralama suçudan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi Hatice Özçelik"in davaya katılma hakkı bulunmadığından ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olması da hükmü temyiz hakkı verme- yeceğinden, ayrıca sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para ceza- sının miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasının geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan vekili ve sanık müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.un 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Katılan vekilinin tehdit, sanık müdafiinin ise 6136 sayılı Yasaya aykı- rılık ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelemesine gelince;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadı- ğına, katılan vekilinin ise takdiri indirim hükmünün uygulanmaması, cezanın alt sınırdan verilmemesi ve paraya çevrilmemesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddine, ancak:

Kefalet parasının, CMK.nun 115/3 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 113. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan hükümler uyarınca iadesi gere- kirken, hüküm kesinleştiğinde sanığa iadesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sındaki "hüküm kesinleştiğinde" ibaresi çıkarılarak yerine "CMK.nun 115/3. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 113. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan hü- kümler uyarınca" yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.