MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik

Koşulları oluşmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, ... Bürosu zabıt katibi olup seçime ait ücretlerin dağıtılmasında mutemetlik görevi ile görevlendirildiğinin belirtilmesi, sanığın hak sahiplerine dağıtılmak üzere görevi nedeniyle kendisine teslim edilen parayı dağıtmış gibi bordrolara imza atarak parayı üzerinde tutması eyleminin paranın sanığa görevi nedeniyle teslimi yeterli olup kime ait olduğu suç vasfını etkilemeyeceğinden zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden resmi belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazalınmış hakkın saklı tutulmasına 15.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.