MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, borçlu şirket hakkında ... ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin iflasın ertelenmesi davasında verilen 03.05.2016 tarihli tedbir kararı olduğunu bu nedenle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Borçlunun takibin iptali talebine dayanak yaptığı, ... ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 03.05.2016 tarihli tedbir kararı ile "…davacılar hakkında yeni icra takibi başlatılmasının ihtiyati tedbir yolu ile önlenmesine" karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda alacaklı, sözü edilen tedbir kararından sonra, 12.05.2016 tarihinde, borçlu hakkında icra takibi başlatmıştır. ... ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce verilen tedbir kararı, davacı hakkında yeni icra takibi başlatılmasının önlenmesine ilişkin olup borçlunun takibin iptalini icra mahkemesinden istemesinde hukuki yararı vardır.
O halde, mahkemece, iflasın ertelenmesi davasında verilen tedbir kararı gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.