İtirazla ilgili Mahkeme Kararı : Asliye Ceza Mahkemesinin
İtirazla İlgili Hüküm : TCK"nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1, 58/6, 54/1.maddeleri gereğince mahkûmiyet, müsadere,
Suç : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyetine dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2010 gün ve 2009/1289 - 2010/215 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairenin 07.03.2011 gün 2011/948-1572 sayılı ilamı ile hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA karar verilmiştir.
Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.03.2015 tarih ve KD-2015/60374 sayılı yazısı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı; "Kararda ceza hükmü tesis edilirken TCK"nın 86/2. maddesi gereğince 9 ay hapis olarak belirlenen temel cezadan, TCK"nın 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 13 ay 15 gün hapis cezası yerine 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi, TCK"nın 62/1. maddesine göre de belirlenen cezadan 1/6 indirim yapıldığında netice olarak 11 ay 7 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesinin usul ve yasaya uygun bulunmadığından, kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik Onama kararının kaldırılarak hükmün Düzeltilerek onanması gerektiğinden"" bahisle itirazda bulunulmuştur.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 10.07.2012 gün, 2012/890-1476 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Yasa"nın 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen 2011/948-1572 sayılı kasten yaralama suçuna ilişkin ONAMA kararının KALDIRILMASINA, mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarına ilişkin onama kararının korunmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında "kasten yaralama" suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Kararda ceza hükmü tesis edilirken TCK"nın 86/2. maddesi gereğince 9 ay hapis cezası olarak belirlenen temel cezada, TCK"nın 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu 13 ay 15 gün hapis cezası yerine 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi, TCK"nın 62/1. maddesine göre de belirlenen cezada 1/6 indirim yapıldığında netice olarak 11 ay 7 gün hapis cezası yerine 12 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup sanığın temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK"nın 86/3-e maddesi uygulanarak hükmedilen 15 ay hapis cezasının 13 ay 15 gün hapis cezasına, TCK"nın 62. maddesi uygulanmak suretiyle tayin olunan 12 ay 15 gün netice hapis cezasının 11 ay 7 gün hapis cezasına indirilmesi suretiyle diğer yönleri usül ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.