LA Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12383 Esas 2016/6064 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12383
Karar No: 2016/6064
Karar Tarihi: 25.04.2016

LA Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/12383 Esas 2016/6064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkemenin 17. Ceza Dairesi tarafından verilen kararında, sanık hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Tanık ifadesine göre, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşıldığından, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır. Dosya ve duruşma tutanaklarına göre, suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve yasalara uygun olarak mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, sanığın ceza infazı sırasında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmayacaktır. TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle, tüm kısımların hükümden çıkarılması ve yerine Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c, 53/1-a, 53/1-b,

17. Ceza Dairesi 2015/12383 E. , 2016/6064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLA : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tanık ..."ın beyanına göre konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinin tatbik edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, "kendi altsoyu" üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.