Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/1841 Esas 2012/1564 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/1841
Karar No: 2012/1564
Karar Tarihi: 06.03.2012

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/1841 Esas 2012/1564 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Osmaniye Türk Telekom Müdürlüğü'nde veznedar olarak görev yaparken, tahsil ettiği telefon fatura bedellerini kurum hesaplarına aktarmayarak zimmetine geçirdiği suçlamasıyla yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın iade ettiği belirtilen miktarlar dışındaki paraların tamamen iade edilmediği tespit edilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesi uyarınca zimmet suçu işlediği hükmedilen sanığın hak yoksunluğunun kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmemiştir. Bu nedenle, hüküm 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesine göre tayin olunan hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği şekilde bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a, 53/5, 248 ve 53/1-c maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2008/1841 E. , 2012/1564 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle zimmet suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Osmaniye Türk Telekom Müdürlüğü"nde veznedar olarak görev yaptığı sırada tahsil ettiği resmi kurumlara ait telefon fatura bedellerini kurum hesaplarına aktarmayarak zimmetine geçiren ve borç nedeniyle telefonları görüşmeye kapatılan kurumların müracaatı ile zimmeti ortaya çıkartılan sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın iddianamede zimmetine geçirdiği belirtilen 2.670.29 TL ile kullanma zimmetine konu miktar için hesaplanan faiz tutarı olan 40.66 TL"yi hükümden önce 11/01/1999 tarihine kadar iade ettiği anlaşıldığı halde, sonradan ortaya çıkan ve iddianame kapsamı dışında kalan 340.21 ve 107.03 TL"nin de toplam zimmet miktarına dahil edilmesi suretiyle zimmete geçirilen paranın tamamen iade edilmediği kabul edilerek 5237 sayılı TCK"nın 248. maddesinin uygulanmaması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c maddesine göre tayin olunan hak yoksunluğunun kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.