Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15589 Esas 2014/1856 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, takibe dayanak bonoların gönderilecek mallara teminat olarak verilen senetler olup, davalının müvekkiline mal göndermemesi nedeniyle karşılıksız kaldıklarını iddia ederek müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, cevabında, bir yıllık yasal süre içinde davanın açılmadığını, icra mahkemesine başvurarak, borca itiraz etmeyen davacının, borcu ve imzayı kabul etmiş olmakla itiraz hakkı bulunmadığını, iddiasının asılsız olup, senetlerin teminat olarak değil, borca karşılık verildiğini, senetli alacaklarında ispat yükünün borçluya ait olduğunu, haksız ve kötüniyetle dava açıldığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre icra takiplerine konu senetlerin incelenmesinde sözkonusu senetlerin teminat olarak verildiğine ilişkin herhangi bir açıklama olmadığı, davacının senetlerin teminat senedi olarak verildiğine ilişkin dosyaya yazılı bir belge ibraz edemediği karine olarak kambiyo senetlerinin mevcut bir borcun ödenmesi için düzenlenmesinin asıl olup, davacının davalıya sipariş verildiğine ilişkin herhangi bir belge sunmadığı, davacının sözkonusu senetleri teminat senedi olarak verdiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.