5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3218 Esas 2019/7453 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3218
Karar No: 2019/7453
Karar Tarihi: 17.04.2019

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3218 Esas 2019/7453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir asliye ceza mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir çünkü reddi gerektirecek neden yoktur. Ancak, sanık hakkında verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilirken hukuki bir hata yapılmıştır ve bunun düzeltilmesi gerekmektedir. Mahkeme, yükletilen suçun kanuna uygun olarak saptandığını, kanıtların eksiksiz sergilendiğini ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandırıldığını belirtmiştir. Hüküm esastan reddedilmiş ve karar oy birliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi, 50. maddesi ve 52/2. maddesi bahsedilmektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/3218 E. , 2019/7453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nun 50/1-a maddesi yerine 50. maddesi yazılması ve bu adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi hususları, mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.