Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/13310 Esas 2012/1560 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/13310
Karar No: 2012/1560
Karar Tarihi: 06.03.2012

Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/13310 Esas 2012/1560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, mühür bozma suçundan dolayı mahkumiyet hükmü verdiği bir davada, temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceleyerek hükümde eksiklik olduğunu tespit etti. Sanığın hamiliğini yaptığı düğün salonunda borcu nedeniyle mühürlenerek elektrik kesilen sayaçtaki mührün bozularak kullanılmaya devam edilmesi, tutanaklarla tespit edilmiştir. Ancak, sanığın işletmeci olup olmadığı konusunda araştırma yapılmamış ve komşularından ve tanıktan ifade alınmamıştır. Bu nedenle, hükümde eksik inceleme yapıldığı sonucuna varan mahkeme, hükmü kanuna aykırı buldu ve bozma kararı verdi. Kararda belirtilen kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesidir. 5320 sayılı Kanun, Temyiz İncelemesi Usulü Hakkında Kanun, CMUK ise Ceza Muhakemesi Kanunudur.

5. Ceza Dairesi 2011/13310 E. , 2012/1560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan vergi levhası suretine göre işletmeciliğini ..."ın yaptığı düğün salonununda bulunan ve borcundan dolayı 10/10/2006 tarihinde mühürlenerek elektriği kesilen sayaçtaki mührün bozularak elektrik kullanmaya devam edildiğinin 03/03/2007, 25/07/2007 günlü tutanaklarla tesbit edildiği, dosyada bulunan vergi levhasında ve tutanaklarda Hamdullah Seyhan"ın işletmeci olarak görüldüğü ve sanığın sözkonusu yerde işçi olarak bir ay çalıştığı yönündeki savunması da nazara alındığında; tutanak tarihlerinde işyerini sanığın işletip işletmediği hususunda komşularından da sorulmak suretiyle araştırma yapılması ve ..."ın tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.