MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık hakkında ..’a ve ...’a karşı dolandırıcılık ile ..."a karşı özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkem- enin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihlerinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılmak suretiyle sair yön- leri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMA- SINA),

II- Sanık hakkında TEB’e karşı Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması ve TEB’ e karşı Özel Belgede Sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik hükümlere yönelik temyize gelince;

1- Sanığın, başkası adına nüfus cüzdanı ile şikayetçi bankaya kredi kartı talebiyle başvurup başvuru formu ve sözleşmeler imzalayıp suça konu kredi kartını teslim alması eylemlerinin zincirleme olarak TCK.nun 245/2. maddesindeki “kredi kartının sahte olarak üretilmesi”, bankalardan temin ettiği sahte kredi kartıyla değişik zamanlarda har- cama veya nakit çekme işlemlerini gerçekleştirerek haksız menfaatler temin etmesi şek- linde gerçekleşen eylemlerinin de TCK.nun 245/3, 43. madde ve fıkralarında tanımlanan suçları oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulması,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu ilamın kesinleşme tarihi- nin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.