Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2376 Esas 2020/6052 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2376
Karar No: 2020/6052
Karar Tarihi: 22.06.2020

Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2376 Esas 2020/6052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkemeler, kişinin hakaret suçunu alenen gerçekleştirmesine rağmen TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması aleyhine temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak sanık, silahla tehdit suçu oluşturan bir eylem gerçekleştirdiği halde yanlış bir suç maddesi uygulanarak cezalandırılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, TCK'nın 125/4. maddesi, TCK'nın 106/2-a maddesi, TCK'nın 106/1-2. cümlesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.
13. Ceza Dairesi         2020/2376 E.  ,  2020/6052 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    I-Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;
    Sanığın hakaret suçunu alenen gerçekleştirmesine rağmen hakkında TCK"nın 125/4. madde ve fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Sanık elinde sopayla aracından inerek müştekilere “siz benim kim olduğumu biliyor musunuz, bunun hesabını soracağım size, yabancısınız siz” şeklinde gerçekleştirdiği eyleminin TCK.nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK"nın 106/1-2. cümle uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.