Basit yaralamaya teşebbüs - hakaret - yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17665 Esas 2020/4171 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17665
Karar No: 2020/4171
Karar Tarihi: 02.03.2020

Basit yaralamaya teşebbüs - hakaret - yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/17665 Esas 2020/4171 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık ...’in basit yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine ve sanık ...’in basit yaralamaya teşebbüs ve hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Katılan sanık ... ise yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi reddedilerek, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı onanmıştır. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun bazı maddeleri (286/2-g, 286/2-h, 286/2-a, 296/2, 298, 302/1, 304/1) kullanılmıştır. 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün değildir. 286/2-h maddesi uyarınca, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün değildir. 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir. 296/2 maddesi uyarınca, temyiz isteminin belirtilen süre içinde yapılmaması halinde, temyiz istemi reddedilir. 298. maddesi uyarınca, istinaf başvurusuna ilişkin inceleme sonucunda, verilen kararın hukuka uygun olduğu sonucuna varılırsa, karar kesindir. 302/1 maddesi uyarınca, istemenin reddi halinde, kararın onanmasına karar verilir. 304/1 maddesi uyarınca, dosyanın tevdi edilmesi istenildiği duruml

3. Ceza Dairesi 2019/17665 E. , 2020/4171 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Basit yaralamaya teşebbüs, hakaret, yaralama
HÜKÜM : a) Sanık ...’in basit yaralamaya teşebbüs suçundan beraatine, sanık ...’in basit yaralamaya teşebbüs ve hakaretten ceza verilmesine yer olmadığına, katılan sanık ...’ın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Keles Asliye Ceza Mahkemesinin 19/07/2018 gün ve 2017/46 Esas, 2018/47 Karar sayılı kararları
b) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 21/02/2019 gün ve 2019/501 Esas, 2019/489 Karar sayılı kararları
c) Temyiz isteminin reddine dair ek karar; Bursa Bölge Adliye Mahkemesinin 20/03/2019 ve 14/11/2019 tarihli ek kararları

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.03.2019 ve 14.11.2019 gün ve 2017/46 Esas, 2018/47 Karar sayılı ek kararlarının katılan sanık ... müdafii tarafından CMK"nin 296/2. maddelerinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında basit yaralamaya teşebbüs suçundan; verilen beraat kararının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... ve katılan sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, kararın niteliği gözetildiğinde; 5271 sayılı CMK"nin 286/2-h maddesi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından,
Katılan sanık ... hakkında, hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 20.03.2019 ve 14.11.2019 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak ek kararlara yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Keles Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.