Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/844 Esas 2015/861 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/844
Karar No: 2015/861
Karar Tarihi: 21.04.2015

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/844 Esas 2015/861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmaktan suçlu bulunmuştur. Dosyanın incelenmesi sonucu örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeleri somutlaştırmak amacıyla 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (b-2) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenmiştir. Yargılama sonucunda deliller incelenerek sanığın suçu kabul edilmiş ve ceza azaltıcı sebep kabul edilmiştir. Ancak, Kanunda yapılan değişiklikler dikkate alınmadan verilen hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceği gözetilmemiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve yeniden düzenlenerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK\"nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 50/6, 63, 54.

16. Ceza Dairesi 2015/844 E. , 2015/861 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi (TMK 10. Maddesi ile Görevli)
Suç : Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 62, 50/1-a, 52/2-4, 50/6, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduğunu belli edecek şekilde slogan atma şeklinde gerçekleşen suçu için gereken saik de nazara alındığında, 3713 sayılı Kanunun 7. maddesinin 2. fıkrasına 6459 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle, örgüt propagandası ile oluşacak tehlikeyi somutlaştırmak amacıyla getirilen unsurun aynı fıkranın (b-2) bendinde düzenlenen suç için öngörülmediği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK’nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK’nın 106. maddesinin 4 ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, sanık hakkında kurulan hükümde infazda yetkiyi kısıtlayacak şekilde seçenek yaptırım olan adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA,
Bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün C bendinin 6. fıkrasının hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.