Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19765 Esas 2015/23337 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19765
Karar No: 2015/23337
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/19765 Esas 2015/23337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği bir kararda, suçlu hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma olarak belirlenmiştir. Ancak, suçun ne zaman işlendiği ile ilgili şüpheler mevcut olduğundan, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilmiştir. Müştekinin beyanı karşılığında, suçun gündüz işlendiği kabul edilmemiş, gece vakti işlendiği kabul edilerek sanık hakkında TCK’nın 143. ve 116/4 maddeleri uygulanmıştır. Ancak, bu kararın denetime olanak vermeyen eksikliği nedeniyle, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülerek hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK 53, 143 ve 116/4.

2. Ceza Dairesi 2014/19765 E. , 2015/23337 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2013/234645
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI : 2013/447 (E) ve 2013/580 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin olayın 23.12.2012 günü 18.00 ile ertesi gün 09.00 saatleri arasında meydana geldiğine dair beyanda bulunması karşısında şüphe sanık lehine yorumlanarak suçun gündüz işlendiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan sanık hakkında TCK"nın 143. ve 116/4 maddelerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.