Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/3215 Esas 2010/3703 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.02.2008 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.11.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, Türk Medeni kanunun 747.maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.
Davalılar ... ve ... vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Geçit hakkı kurulması davalarında, davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve vekili olsa bile yararına avukatlık ücreti verilmemesi gerekirken bu yönün gözardı edilerek kurulan hükmün bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK"nun 438/VII.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 5.bendinden "...davalılardan payları oranında..." tümcesinin çıkartılarak yerine "davacıdan" kelimesinin yazılmasına, 6. bendinin tamamen çıkartılmasına, 7.bendin hüküm fıkrasından tamamen çıkartılarak yerine "7-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerinde bırakılmasına" tümcesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, 05.04.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.