MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, suça konu çekin ... tarafından kendisine verildiğini beyan etmesi, tanık ...’un ise ifadesinde bu çeki kendisinin vermediğini belirtmesi, katılana ait çekin sanık ... emrine yazılmış olması ve daha sonra suça konu çekin keşidecisinin sanık ... olması, ayrıca tanık ... ile sanık ... arasında düzenlenen dosya içerisindeki 30.05.2007 tarihli Yapı Kredi Bankası A.Ş. ... şubesine ait çeki tanık ...’un ... nun borcuna karşılık aldığını ve çekle ilgili olarak da 3 200,00 lirayı sanık ...’a ödediğinin belirtildiği sözleşmenin altının da tanık ... ile sanık ... tarafından imzalandığının anlaşılması karşısında, bütün bu hususlar birlikte değerlendirilerek, ayrıca çek karnesinde katılanın isminin altındaki imza ile sanık ...’in Cumhuriyet savcılığındaki 28.08.2009 tarihli ifadesinin altındaki imza ve yukarıda bahsedilen sözleşmedeki sanık ...’in isminin altındaki imzaların benzerlik gösterdiği nazara alınarak bu imzaların aynı kişinin el ürünü olup olmadığı hususunda ve sanık ...’in yazı ve imza örnekleri alınarak suça konu çekteki yazı ve katılanın isminin altındaki imza üzerinde uzman kişi veya kurumlardan rapor alınarak, ayrıca Bakırköy Kartaltepe polis merkezi Amirliğinin 30.05.2007 tarihli yazısı ile olay yerinden alınan parmak izinin mukayese sonucunun bildirileceği belirtilmesine rağmen bunun sonucuna dosyada rastlanmadığından bu hususunda araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.