Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1565 Esas 2015/11691 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1565
Karar No: 2015/11691
Karar Tarihi: 14.12.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/1565 Esas 2015/11691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın onbeş yaşındaki mağdureyi iki gün boyunca kaçırmak ve alıkoymak suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kısmi iptal kararının ardından, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve ceza miktarı saklı kalmak kaydıyla yeniden değerlendirme yapılmak üzere geri gönderilmiştir. Mahkeme kararında bahsedilen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 109/1, 3-f ve 234/3. maddeleridir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddeleri de kararda yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2014/1565 E. , 2015/11691 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/238722
MAHKEMESİ : Kapatılan Çeşme Sulh Ceza Mahkemesi
(Çeşme 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 15.03.2012
NUMARASI : 2011/85 Esas, 2012/59 Karar
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure, katılanlar ile sanığın aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, nüfus kayıt örneğine göre onbeş yaşı içerisinde olan mağdureyi iki gün boyunca yanında tutmasının 5237 sayılı TCK"nın 109/1, 3-f maddesinde yer alan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.