Resmi belgede sahtecilik ve bu suça iştirak suçundan şüpheliler ..., ...ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2008 tarihli ve 2007/728 soruşturma, 2008/3212 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi başkanınca verilen 10.07.2008 tarihli ve 2008/282 müteferrik sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.
Suç tarihinin 1987-1996 tarih aralığında olduğu, suçun 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen sebeplerin bulunmadığı, müşteki Ahmet Başer"in zamanaşımı dolum tarihi sonrası şikayet dilekçesi verdiği gerekçeleri ile zamanaşımı sebebiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; ... ili ... ilçesi ... Mahallesi 6 pafta 226 ada üzerine 87-3025 sayılı onaylı mevzi imar planına aykırı inşaat yapımı ve onaylı projede herhangi bir değişiklik olmadığı halde değişiklik olmuş gibi göstererek kaçak inşaat yapıldığı ve bunlara bağlı usulsüz işlemler yapıldığı iddiaları karşısında mevcut delillerin mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 15.12.2008 gün ve 2008/14263/61726 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 05.01.2009 gün ve KYB.2008/275694 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Şüphelilere yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun tabi olduğu ve lehlerine bulunan 765 sayılı TCK’nın 102/3. maddesinde öngörülen asli zamanaşımı suç tarihinden şikayet tarihine kadar gerçekleştiğinden, şüpheliler hakkında zamanaşımı nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.06.2008 gün ve 2007/728 soruşturma, 2008/3212 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara yönelik vaki itirazın reddine dair mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 10.07.2008 gün ve 2008/282 müteferrik sayılı kararda bir isabetsizlik bulunmadığından ve CMK’nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.